На одном из совещаний сотрудница ведомства рассказала, что кассационное решение принято в пользу министерства, хотя суд ещё не приступил к рассмотрению дела
Мы уже рассказывали, что Министерство финансов обеспечило надзор за аудиторскими компаниями. Это стало возможным благодаря законодательству, продвинутому бывшими и действующими депутатами. Они же вошли в созданный профессиональный совет, который теперь будет контролировать аудиторские компании. Помимо возможности проверки и оценки деятельности фирм, у членов профсовета есть обязанность сотрудничать с прокуратурой и следственными органами. Поэтому владельцы компаний беспокоятся, что в связи с этим у них не будет возможности предоставлять независимые результаты аудита, а документы их клиентов окажутся доступны правоохранительным органам.
Несмотря на многочисленные обращения, никаких внятных ответов аудиторы не получают. Они проигрывают суды, а спорить с чиновниками априори нет смысла.
– Инициаторами создания профессионального совета стали сотрудники Минфина Руслан БЕКЕТАЕВ, Арман БЕКТУРОВА, депутаты КАРАГУСОВА, ОКСИКБАЕВ, ЯКОВЛЕВА и другие. Но большую роль в продвижение этого закона сыграл тогдашний спикер Нурлан НИГМАТУЛИН. Кстати, в списке аудиторов числится родной брат бывшего спикера Арын НИГМАТУЛИН, получивший свидетельство аудитора в 2017 году, – рассказывает председатель правления ПАО “Коллегия аудиторов” Данияр НУРСЕИТОВ.
К слову, некоторые из вышеперечисленных активистов попали в список членов профсовета. Например, бывший депутат Оксикбаев и председатель счётного комитета. Минфин, конечно же, позаботился и о том, чтобы там были их представители, помимо вице-министра. Так, в профсовете оказался и бывший председатель комитета финансового контроля Минфина – Мухтар БЕЙСЕМБАЕВ.
Кроме них, в составе совета есть замдиректора департамента методологии бухгалтерского учета, аудита и оценки МФ Акбала АЛИЕВА. Как раз у неё и проявились способности предсказывать решения Верховного суда.
Хоть аудиторы и ведут тихую войну с Минфином и профсоветом, встречаются они не лицом к лицу, а в судах или на разных совещаниях. Чиновники предпочитают, чтобы на этих встречах присутствовали третьи лица. И на одном из таких мероприятий Акбала Алиева сообщила следующее (дословно):
“По созданию профессионального совета в данном году (в 2022 году – А.Б.), в этом году господином Нурсеитовым уже поданы два иска, по результатам которых решением суда тоже отказано в пользу министерства финансов. Сейчас проходит кассация. Начинается кассация, тоже, пока ещё не вступили в силу, но они уже в пользу министерства финансов“, – сказала Алиева.
По словам аудиторов, они действительно проиграли иски в двух инстанциях. Вот только до кассации дело ещё не дошло, судьи Верховного суда его не рассматривали, и даже нет даты заседания. Но Алиева ещё 10 августа была уверена, что и там решения примут в пользу Минфина.
За разъяснениями мы обратились к аудиторам.
– По сути, чиновница подтвердила наши опасения о влиянии административного ресурса на судебные органы. Практически по всем нашим искам Министерство финансов неизменно привлекает в качестве заинтересованной стороны Палату аудиторов. Мы видим, что у чиновников и Палаты аудиторов сформирован нездоровый симбиоз. Даже при явных нарушениях суд неизбежно защищает интересы Минфина. Например, в рамках судебного процесса нами было заключено мировое соглашение с Комитетом внутреннего государственного аудита МФ РК. Однако комитетом не были выполнены условия мирового соглашения. Мы обратились в суд с заявлением о направлении исполнительного листа судебным исполнителям, но судья БИЯХМЕТОВА уклонилась от выписки исполнительного листа, – объясняет Нурсеитов.
У аудиторов уже возникло недоверие не только к чиновникам, но и судьям. Они подавали три иска в специализированный межрайонный административный суд города столицы. Два из них рассмотрела судья ШОЛПАНКУЛОВА. Две апелляционные жалобы попали к судье областного суда АБДУГАЛИЕВУ. Истцы не поверили в такие совпадения.
– Мы обратились в Верховный суд РК подтвердить отсутствие фактов вмешательства в автоматизированное распределение дел, подтвердить автоматизированное назначение судей Шолпанкуловой и Абдугалиева. Ожидаемо получили ответ, в котором суд не увидел вмешательства в систему распределения дела, правда, не дав никаких подтверждений этому. Тем не менее, по другим нашим судебным делам в СМАС и апелляционной инстанции назначены новые судьи. Можно сказать, что суд косвенно подтвердил непрозрачность и субъективность системы автоматизированного распределения предыдущих судебных дел, – утверждает заместитель председателя ПАО “Коллегия аудиторов” Владимир МУРАШОВ.
Не верить в предсказание Акбалы Алиевой причин у нас нет. Раз чиновница публично заявляет о решении судей ВС ещё до рассмотрения кассационной жалобы, то, наверное, ей известно больше нашего. Аудиторы уверены, что рынок их услуг готовят к переделу, а в чью пользу – скоро станет окончательно известно.
Автор: Анастасия БАГРОВА
Источник: Ratel.kz